donderdag 24 december 2015

Cryptogeld in 2015, een jaar van stilstand

Cryptogeld in 2015, een jaar van stilstand.


Terugkijkend op een jaar Crypto in Nederland zien we dat de hooggespannen verwachtingen voor het afgelopen jaar niet of nauwelijks uitgekomen zijn. Bitcoin is weer eens een spike aan het produceren maar hoe lang dat duurt is niet echt duidelijk. EFL is in satoshi ongeveer een factor drie duurder geworden terwijl Gulden ongeveer gelijk gebleven is.

Maar koersen zijn maar een momentopname. Kijken we naar de mate van acceptatie dan zien we een zelfde beeld. Het aantal believers is ongeveer gelijk gebleven maar de activiteit is bij alle coins drastisch teruggelopen. Het is ook lastig om constant de moed er in te houden als je de verwachtingen niet waargemaakt ziet worden. De grafieken van cryptogeld zien er niet spectalucair uit. Alleen in de Bitcoingrafieken zien we nog wel eens een spectaculaire beweging.

Wat overduidelijk is, dat crypto nog steeds niet duidelijk heeft weten te maken wat nu het voordeel ervan is. Natuurlijk. Technisch zijn er volop argumenten. En Financieel/economisch zijn die ook aantoonbaar. Maar de belangrijkste vraag die elke mogelijke gebruiker zichzelf stelt wordt nergens meegenomen. De vraag die volgens ELKE marketinggoeroe het allerbelangrijkste is als je een willekeurig product -en dus ook crypto- op de markt wilt zetten:

wat voor voordeel heb ik er van?

Tja, en als je dan objectief gaat rekenen dan kost betalen met crypto nu iedereen gewoon geld. Je moet het aankopen tegen een slechte koers, de winkelier moet het weer terugwisselen tegen een slechte koers etc.

Sommige mensen hebben als drijfveer dat het een geweldige kick geeft als je ergens met coin XXX kunt of mag betalen. En deze enthousiasten gaan er dan automatisch maar van uit dat dit dan ook wel automatisch de drijfveer van anderen zal zijn. Nu, vergeet het maar.



Zolang Crypto geen aantoonbaar en snel te behalen voordeel biedt zal het kwakkelen blijven. EFL is dan wel bezig met een duidelijke aanpak om de gestelde vraag te gaan beantwoorden met een duidelijk positief antwoord met een win/win situatie.

Bij andere coins, inclusief Bitcoin, zien we nog niet eens een begin van een aanpak om een voordeel voor de consument te bereiken. Die klant moet de munt ook maar geweldig vinden. Doet ie dat niet? Nou, jammer dan.

En als men al een marketingstrategie heeft weten te ontwikkelen dan weet men die meesterlijk te verbergen. In elk geval richt die zich niet op objectieve voorlichting van de grote massa: Een vraag als "Wat is elektronisch geld" zal men nauwelijks tot niet weten te beantwoorden. Of we krijgen een totaal vertekend beeld voorgeschoteld.

Retailproblemen

Wie de kranten de laatste tijd gevolgd heeft kan zien dat het probleem zich in de retailbranche op dezelfde manier manifesteert. V&D, DA, Halfords, Miss Etam, Dixons, Mycom, Scapino, etc. etc.
De bekende eenheidsworst in alle winkelstraten waar je ook bent. Personeel dat vooral op leeftijd en gebrek aan intelligentie en kennis van omgaan met de medemens geselecteerd lijkt.

 €4,25 per uur in de parkeergarage. Een verloren strijd want ook deze winkels hadden die belangrijkste vraag uit het oog verloren:

Wat is nog het voordeel van een bezoek aan een winkel? 

Het valt nauwelijks nog uit te leggen. En de consument wacht niet op die uitleg. Die kruipt achter de PC of slingert de smartphone aan en bestelt bij Coolblue of Bol.com. Wil je het nog goedkoper en ben je wat avontuurlijker dan ga je naar Amazon USA. En in alle gevallen staat de bezorger de volgende dag op de stoep.

Nachtkaars

Als Crypto zich gedraagt als elk willekeurig ander consumentenproduct dan is het vooruitzicht voor de komende jaren, inclusief 2016 volkomen duidelijk. Crypto zal geleidelijk aan steeds minder belangstellenden trekken en uiteindelijk uitgaan als een nachtkaars.

Alleen de coins die de allerbelangrijkste vraag "What's in it for me" duidelijk weten te beantwoorden hebben een kans van overleven. Mocht iemand willen weten wat EFL aan het doen is? Het nieuwe EFL-Journaal heeft het antwoord van EFL.

Het EFL-Journaal nummer 6 is te vinden op http://egulden.org/flip/efljournaal6.html#1 en de PDF versie is te vinden op http://egulden.org/flip/images/efljournaal6/efljournaal6.pdf

2016 wordt veel coins het jaar van de waarheid.
Ik ben benieuwd wie er volgend jaar nog overeind staan.

donderdag 17 december 2015

Het geheim van de blokketen cq blockchain

Het geheim van de blokketen cq blockchain 


Het blokketen concept (ook wel blockchain genoemd) wordt vaak beschouwd als één van de meest innovatieve internettechnieken van deze tijd. Oorspronkelijk voortgekomen uit de Bitcoin, biedt de blokketen-techniek veel mogelijkheden voor allerlei zaken waar nu nog centraal toezicht op nodig is.

Toezicht dat nu door speciale toezichthouders geregeld moet worden maar indien de data in een blokketenconstructie wordt ondergebracht kan dat vervallen omdat de blokketen door iedereen wordt beheerd en daarmee ook gecontroleerd wordt. Knoeien met de inhoud komt direct aan het licht en leidt tot afkoppelen van degenen die kennelijk kwaadaardig gedrag vertonen.

   

 Dat opent uiteraard enorm veel mogelijkheden in bijvoorbeeld de juridische en de financiële sfeer. En die worden dan ook op dit moment op vele plaatsen in de wereld bestudeerd op hun toepasbaarheid.

 Misschien zal Bitcoin uiteindelijk niet de financiële oplossing blijken die er nu mee wordt nagestreefd. In de praktijk zien we dat bij nieuwe technologie vaak niet de eerste partij die het gebruikt er een succes van maakt maar eentje die later komt en die de aanloopproblemen van de voorganger(s) weet te omzeilen.

Maar dat Bitcoin met de blokketen technologie iets heeft gemaakt met toekomst op velerlei gebied dat lijkt wel zeker te zijn. We gaan er ook buiten Bitcoin beslist nog heel veel van merken.

In het vijfde nummer  van het EFL-Journaal vinden we een eerste deel over de blokketen technologie achter EFL en vergelijkbare munten, de komende weken gevolgd door een serie afleveringen waarmee de techniek volledig wordt afgedekt. De Bitcoin analyses ontbreken natuurlijk ook niet en deze week  is er extra belangstelling voor de TSI, een afkorting die staat voor True Strength Index


 Het nieuwste nummer is te vinden op http://egulden.org/flip/efljournaal5.html#1 . De PDF is te vinden op http://egulden.org/flip/images/efljournaal5/efljournaal5.pdf

donderdag 10 december 2015

Een kameel is een paard dat door een commissie is ontworpen

Een kameel is een paard dat door een commissie is ontworpen


Wellicht kent u het oude gezegde:  "Een kameel is een paard dat door een commissie is ontworpen". Waarbij men duidelijk aangeeft dat het heel moeilijk is om in groepen werken tot resultaat te komen omdat iedereen het zijne in wenst te brengen. Met een curieus gevolg. Een product waar niemand echt 100% gelukkig mee is.


Ook bij Bitcoin zien we dit verschijnsel van "zoveel zinnen, zoveel smaken" terug. Wat de één als supernoodzakelijk ervaart ziet een ander als een te verwaarlozen iets. En het zal dan ook nog wel even duren voordat men het over de noodzakelijke wijzigingen van Bitcoin eens is. En dat terwijl men eigenlijk wel één ding ziet: De hoeveelheid transacties die Bitcoin kan verwerken is ongeveer gelijk aan dat van de plaatselijke V&D op een dag voor Sinterklaas. En dat is dan voor een wereldwijde munt... Het laatste woord is er hopelijk nog niet over gezegd.

In de EFL-Journaal van 10 dec, nr 4 leest u meer over de laatste conferentie in Hong Kong en de besluiten die daar (niet) genomen zijn.  Maar goed, we hebben altijd de Altcoins nog.

donderdag 3 december 2015

Is kijken naar Gordon erger dan een 51% aanval?

Is kijken naar Gordon erger dan een 51% aanval?


Vraag iemand naar de grootste nachtmerrie van een Bitcoin aanhanger en hij zal u vertellen dat na het verplicht kijken naar een tv-programma met Gordon erin,  de 51% aanval zijn op één na grootste angst is. Dat klinkt dreigend. Zeker naar nu blijkt dat de altcoin Gulden een paar weken geleden in het weekend een dergelijke 51% aanval te verduren heeft gehad. Maar ze zijn er gelukkig nog.

Opmerkelijk is, dat de mening over de ernst van het gevaar per cryptocoin en per individu behoorlijk verschilt. In feite komt het er op neer dat iemand met een enorme hoeveelheid rekenkracht de munt als het ware tijdelijk alleen overneemt en dan binnen die tijd nare dingen kan gaan doen zoals het geld dat men bezit meermalen uitgeven. Een bezigheid die we wel herkennen van de overheid. Maar in een omgeving waar betrouwbaarheid en integriteit wél heilig zijn kan men dit verschijnsel niet hebben. De gevolgen van een  51% aanval zijn prima herstelbaar maar het in deze wereld zo belangrijke vertrouwen kan wel flink worden aangetast.

De benodigde hoeveelheid rekenkracht voor een munt waar veel belangstelling voor is zoals Bitcoin en Litecoin is behoorlijk groot. Voor altcoins is dat vaak veel minder. Is het bij Bitcoin technisch vrijwel onmogelijk om een 51% aanval te doen, bij sommige altcoins is dat een stuk eenvoudiger. Hoewel ook voor de aanval op collega gulden een enorme hoeveelheid rekenkracht gelijkertijd op de munt losgelaten moet zijn.



En ook dat is iets wat niet veel mensen voor elkaar zullen weten te krijgen. We mogen dus wel aannemen dat er ergens op de wereld iemand met een enorme rekencapaciteit een bewuste aanval uit heeft willen voeren. Een dergelijke aanval moet goed georganiseerd en gepland zijn wil het enige kans van slagen hebben.

Tijd dus om het verschijnsel eens aan de tand te voelen in het EFL-Journaal. U vindt het terug op de gebruikelijke plaats: http://egulden.org/flip/efljournaal3.html#1 waar u ook een PDF versie op kunt halen als u dat prettiger vindt.



donderdag 26 november 2015

Hoe EFL de nieuwe UBER cq AirBnB wordt

Hoe EFL de nieuwe UBER cq AirBnB wordt


UBER en AirBnB kwamen ongeveer gelijk op markt met een vergelijkbaar concept. Beiden waren erop gericht werkzaamheden en inkomstenbronnen van grote concerns naar de man in de straat te brengen die met zijn overschot aan woonruimte of met zijn auto geld kon gaan verdienen dat voorheen naar hotelketens en taxibedrijven ging. Dat ging niet zonder slag of stoot en er worden nog steeds allerlei rechtszaken gevoerd om de belangen van de zittende partijen te verdedigen. Maar de decentralisatie-trend is ingezet en is onomkeerbaar. De huidige rechtszaken en dergelijke kunnen hooguit als vertraging door de huidige belanghebbenden worden gezien die nog even gebruik kunnen maken dat de regelgeving vanuit de overheid zoals met alles gigantisch achter de feiten aanloopt.



Het is logisch dat er ook in andere branches wordt gekeken naar dit concept waarbij centrale organisaties worden vervangen door decentrale. In de cryptogeldwereld speelt dit al. Aan het peer to peer betalingsnetwerk komt op dit moment verder geen bank meer aan te pas. Maar crypto kent wel veel bezwaren zoals het feit dat er geen enkele rationele reden te bedenken valt om er aan deel te nemen. Mensen die dat nu wel doen willen een gebaar maken richting de politiek dan wel de euro. Anderen zijn gefascineerd door de techniek en die is voor hen reden genoeg. Maar de toepasbaarheid is gering en in vrijwel alle gevallen is betalen met cryptogeld aanzienlijk duurder dan met gewoon fiatgeld.

Binnen EFL heeft men dat op tijd begrepen en is men overgestapt op een nieuw concept waarbij via prototyping een totaal nieuw geheel van marketing, sales, betaling en sparen wordt ontwikkeld met een ingebouwd win/win concept voor alle partijen. Betalen met EFL gaat geld opleveren voor de kleine man. En inderdaad ten koste van enkele zeer grote partijen. Het geheel wordt nu opgezet voor EFL maar is in de nabije toekomst voor elke cryptomunt te gebruiken en gezien de voordelen is te verwachten dat de meeste ook wel over zullen gaan.

De claim van EFL, dat men bezig is de nieuwe Uber te worden kon daarmee wel eens realistischer zijn dan menigeen ongetwijfeld nu nog denkt. In het nieuwe EFL-Journaal, nummer 2, leest u hier meer over. Maar er is meer leeswerk te vinden. Dus lees het EFL-Journaal, in flipbookformaat op http://egulden.org/efl-journaal of pdf, die u onder het flipbook kunt downloaden voor wie dat prettiger lezen of bewaren vindt.

donderdag 19 november 2015

Twee cryptomunten met twee verschillende gedachten

Twee cryptomunten met twee verschillende gedachten


Dat de twee voornaamste Nederlandse cryptomunten een totaal verschillende visie hebben op de omgang met mensen die geen deel uitmaken van de directe community is al eens eerder gesignaleerd. Dat is natuurlijk prima. Het geeft de mensen te kiezen. Bij Gulden (Guldencoin) kiest men voor een steeds verder afsluiten van de omgeving. Het meest toegankelijke forum is om moverende redenen opgedoekt, het meer technische forum leidt sindsdien een zeer rustig bestaan omdat de community zich heeft teruggetrokken in een skype-achtig tooltje waar men prettig "onder ons soort mensen" is. En dat kan en mag natuurlijk. Het is gewoon een keuze hoe je je publiek wilt benaderen.



EFl heeft eveneens een forum dat niet snel overbelast zal raken door het aantal bezoekers. En heeft daarom gekozen voor een radicaal andere aanpak en gaat het zoeken in steeds meer voorlichting binnen maar vooral ook buiten de eigen gelederen. Een goed voorbeeld van de nieuwe aanpak van de EFL foundation dat vandaag het licht ziet is het nieuwe EFL-journaal dat middels een aantal korte artikelen wekelijks een stukje voorlichting wil gaan doen over alles wat met cryptogeld in het algemeen en met EFL in het bijzonder te maken heeft.

Dat dit uit zal breiden met het nieuwe EFL 2.0 project spreekt voor zich. Evenals de informatie over de nieuwe producten EFiliaaL en EFinancieeL.

Door op de cover te klikken komt u op het flipboek. Wilt u liever een PDF? In de knoppenbalk onder het flipboek kunt u het ophalen. Of gebruik gewoon deze link om naar het flipboek te gaan en deze om direct de PDF op te halen.

En op korte termijn is er ook nog een leuk prijsje te winnen via de nieuwe Linkedin group. Hoe u meedoet leest u [hier]

vrijdag 25 september 2015

Nederlandse Altcoins EFL en NLG weer in de lift

Nederlandse Altcoins EFL en NLG weer in de lift.


Het is wel weer eens tijd voor onze relatieve sterkte grafiek. Wat direct in het oog springt is dat onze favoriete Nederlandse altcoins het goed doen. Zowel EFL als Gulden(-coin) doen het lekker. De laatste is sinds kort uit het negatieve gebied gekomen waar NLG vanaf begin mei vertoefde.

Een gunstige ontwikkeling voor iedereen dus. Mooi om het weekend en straks de maand oktober mee in te gaan.


donderdag 24 september 2015

Waarom de huidige e-Gulden, Bitcoin en Guldencoin gedoemd zijn te mislukken

Waarom de huidige e-Gulden, Bitcoin en Guldencoin gedoemd zijn te mislukken.

Ondergetekende heeft ooit gewerkt voor een zogenaamd effecten-bewaarbedrijf of custodian, zoals die ook wel genoemd worden. Bij een dergelijk bewaarbedrijf werden pakketten aandelen ondergebracht die daar werden beheerd. Het betrof daarbij nog voor een deel klassieke stukken: Mooi vormgegeven documenten met zogenaamde dividendbladen met dividendbewijzen. Die bewijzen kon je afknippen en in inleveren tegen je dividend dat je als aandeelhouder tegoed had. Onder het gebouw bevonden zich enorme kluiscomplexen waar vele tientallen meters aan Flippen (aandelen Philips), Unies (aandelen Unilever), Olies (Aandelen Koninklijke Olies) en andere grote Nederlandse fondsen stonden opgeslagen. Overal aandelen, waar je maar keek.

Deze aandelen waren van grote pensioenfondsen en andere superbeleggers. Op een dag zat ik te lunchen met het hoofd van de afdeling wat dit supervermogen (want dat was het) onder zijn hoede had en ik vroeg hem of hij een idee had van de omvang. "Ja Hoor", was het antwoord. "Op de cent nauwkeurig zelfs. Dat is de waarde van de dividenden en dat is zo te berekenen. De aandelen zijn verder waardeloos.". Omdat ik kennelijk nog dommer keek dan normaal al legde hij het geduldig allemaal uit: Er stonden gewoon zoveel aandelen dat ze onverkoopbaar geworden waren. Zelfs een klein percentage verkopen zou de markt al volledig uit zijn voegen slaan. Bij een kleine effectenmarkt zonder veel liquiditeit zoals de Nederlandse is een paar procent extra aanbod al voldoende om een crash te veroorzaken. De aandelen hadden theoretisch hun koerswaarde maar waren voor deze eigenaren praktisch gesproken waardeloos. Er waren er zoveel in zo weinig handen dat ze praktisch gesproken niet meer verhandelbaar waren.

"Interessant, maar gaat u verder" zo sprak vroeger een bekende tv-persoonlijkheid op de TV.

En dat ga ik dan ook doen. Want als we gaan kijken naar een munt als de EFL dan zien we daar een situatie die er gewoon heel veel lijkt op de hierboven geschetste situatie bij het custodianbedrijf. Ook hier is verreweg het grootste deel van de EFL in handen van een zeer kleine groep. De situatie is hetzelfde: Ook hier een kleine markt met betrekkelijk weinig liquiditeit. Zeer zeker geen markt die een groot aanbod op kan vangen. De waarde van de grote pakketten EFL is daarmee te vergelijken met de pakketten aandelen van de pensioenfondsen. Er is een theoretische en een praktische waarde. En daar kan een gigantisch verschil tussen zitten.

Een ander groot probleem dat we nu gaan krijgen is dat de grote massa die de munt nog moet gaan omarmen en slechts mondjesmaat van munten voorzien gaat worden, ook nog eens voor de eigenlijke waardestijging moet gaan zorgen door de munt economisch te gaan gebruiken. Het aantal munten dat in omloop komt zal altijd gering zijn en blijven, ondermeer door de enorme scheefgroei die inmiddels al heeft plaatsgevonden. Meer dan enkele tientallen procenten van het totaal kan het theoretisch niet meer worden zonder crashes te veroorzaken. Dit zal in de praktijk veel te weinig zijn om de noodzakelijke waardestijging in gang te zetten. Misschien gebeurt er tijdelijk iets positiefs, maar het zal zeker niet blijvend zijn.

Zonder een oplossing van deze scheefgroei is EFL gedoemd ten onder te gaan. Net als elke andere munt die onvoldoende verdeling van de munten heeft om ze goed te gaan gebruiken. En dat zijn alle munten die een vorm van mining kennen waarbij de early adopters op grote bergen munten zitten en er nauwelijks iets over is voor de rest. Ook de Bitcoin bijvoorbeeld is door dit soort effecten als handelsmunt tot stilstand aan het komen. De trotse bezitters bewaren ze liever tot iemand ze voor hen duur gaat maken.

Gulden(-coin) kan het nog voorkomen mits men vanaf nu werk gaat maken van distributie in plaats van alles op te potten. Als je echter de trotse verhalen op de fora leest is men daar ook juichend tot de conclusie aan het komen dat de huidige community alles in handen heeft, wat men ook nog eens als positief ervaart.

Is dat op het eerste gezicht vrij moeilijke probleem oplosbaar? Ja, dat is het. Net zo goed als het bovenstaande problemen van de olies en de flippen uiteindelijk na heel veel denkwerk in de praktijk is opgelost. Maar het is wel iets waar de EFL-foundation het komende jaar met een antwoord voor MOET gaan komen willen alle inspanningen in het kader van EFL2.0 zinvol zijn.






dinsdag 22 september 2015

EFL verviervoudigt de koers in koersrally van een maand

EFL verviervoudigt de koers in koersrally van een maand


De activiteiten van een groep actieve EFL-liefhebbers lijken ook buiten de eigen groep door te gaan dringen.

Er beginnen vragen te komen, opmerkingen van andere altcoins en ook in de hoek van de informal investors leeft het nodige. En dat is inmiddels ook in de beurskoers te merken. Tikte de laagste koers intraday half augustus nog de 2000 sat aan, inmiddels speelt de koers met de 8000 sat.

koersrally EFL


Achter de schermen wordt door een kleine, zeer actieve groep gewerkt aan verdere uitbreiding van de techniek, bedrijfs- en marketingplanning en de voorbereiding van de werving van de straks zeer noodzakelijke medewerkers.

Ofwel we kijken nu aan tegen een koers met een factor vier hoger. Waarvan een deel mogelijk toe te schrijven is aan de halvering van de blockvergoeding maar zeker niet volledig. We mogen dan ook rustig van een EFL koersrally spreken. En het mooie van deze koersrally is het vloeiende, geleidelijke verloop.

Geen gekke spikes door een massa-aankoop van een EFL-enthousiast of hiccup door een pesterige dump onder de koers om die (tijdelijk) omlaag te drukken. Nee, we zien een geleidelijke groei en dat is altijd het beste.

Kortom, het kan nog heel interessant worden als meer mensen door gaan krijgen wat hier voor een unieke kans voor serieuze beleggers ligt.


vrijdag 18 september 2015

Guldencoin speelt potje "chicken" met de Nederlandse Bank.

Guldencoin speelt potje "chicken" met de Nederlandse Bank.


De oude Gulden (wie herinnert hem zich nog?) is weg. Ja toch? Of toch niet echt? Het is bijvoorbeeld gebleken dat tijdens de eerste Eurocrisis in 2012 er een vrij concreet plan lag om de Gulden weer te activeren. Zie [hier] en dat schijnt een realistische oplossing te zijn. En inderdaad blijkt de gulden nog tot 2032 gewoon uit te geven te zijn zoals [hier] te lezen valt. De oude drukpersen en muntmachines schijnen in geval van nood zoals het -niet denkbeeldige- uiteenvallen van de euro direct weer op te starten te zijn.

Behalve politici als Wilders die vooral dromen van terugkeer van de Gulden zijn er ook volop serieuze voorstellen voor aanpakken en onderzoeken te vinden.

De cryptomunt Guldencoin kan daar allemaal niet op wachten. Om een buiten de eigen community onduidelijke reden heeft men zichzelf een andere naam toegekend en zich recent weer gewoon "Gulden" genoemd. Een naam die natuurlijk toebehoort aan de De Nederlandse bank en met een beeldmerk dat toebehoort aan  ontwerper Bruno Ninaber van Eyben die ook gewoon op internet staat. Benieuwd of die ontwerper blij is met commercieel gebruik door derden. Als Guldencoin merchant zou ik het logo maar niet achter de etalageruit plakken.

Allemaal eigendom van de overheid die dit ook minimaal tot 2032 blijft gebruiken en zich zelf inspant om het eventueel volgende week weer in gebruik te nemen. Ook de overheid vertrouwt de euro kennelijk nog niet echt.  Dus het begrip "Gulden" zomaar brutaalweg in gebruik nemen getuigt van durf of een intense domheid. Laten we het dus maar op durf houden.

Strikt genomen betekent dit dat we met de oude guldens die we onder de matras van opa hebben gevonden naar de merchants van Guldencoin kunnen stappen. Zij accepteren toch de gulden? Dus weigeren wordt lastig voor ze. Ben benieuwd wat er voor wisselkoers gebruikt gaat worden.

Wat ook grappig is, is om naar de Nederlandse Bank op het Frederiksplein in Amsterdam te stappen met de Guldencoin (sorry...Guldenwallet) en te vragen om die om te wisselen in Euro's. Uiteraard tegen 45 cent per Gulden. Dat spreekt.

Opmerkelijk in het hele verhaal is ook nog dat men binnen het EFL 2.0 juist aan het bekijken is om het begrip e-Gulden verder los te laten. Ondermeer vanwege het bovenstaande (EFL houdt de autoriteiten graag te vriend) maar ook vanwege het feit dat voor veel mensen de gulden geen enkele emotionele waarde meer heeft en ook niet iedereen de associatie van de Gulden met eerder genoemde politicus kan waarderen.

EFL is niet politiek. Niet vóór iemand. Niet tegen iemand...De gulden is wat EFL betreft domweg waardeloos geworden voor marketingdoeleinden. Zo zie je maar hoe de marketing van de verschillende Nederlandse cryptomunten verschillend naar de situatie kijkt. Fascinerend om te volgen.

Het mag duidelijk zijn dat Guldencoin om een voor hen moverende reden nu vol gas aanstuurt op een frontale crash met de Nederlandse overheid. Ongeveer te vergelijken met een spelletje chicken met een Fiat Panda tegen een Leopard II tank. Of iets in die geest qua verhoudingen.

Afijn, we bekijken het allemaal met grote belangstelling hoe dit afloopt. Maar de kans dat de panda de crash gaat overleven?. Ik ga mijn Guldencoins inzetten op de Leopard.

woensdag 16 september 2015

Wat is "EFL 2.0" nu weer voor iets?

Wat is "EFL 2.0" nu weer voor iets?

EFL 2.0 is de werknaam voor een nieuwe, zakelijke opzet die gebruik maakt van e-Gulden of liever EFL als basisvaluta.

EFL 2.0 wordt een zakelijk opgezet bedrijf dat naar een degelijk financieel product gaat streven dat voldoet aan alle wensen die de markt daaraan stelt. En dat is meer dan alleen techniek, hoe belangrijk die techniek ook is.

Waarom zou er behoefte zijn aan een zakelijke partij die daarbij eens wat meer aan de kant van de gebruikers van cryptogeld gaat staan in plaats van aan de kant van de makers van deze superieure techniek?

Laten we die vraag eens beantwoorden aan de hand van een analogie.

Analogie

Als ik een nieuwe auto wil, dan stap ik naar de showroom en een aardige adviseur legt me uit welke auto ik eigenlijk zou moeten willen hebben.
Mogelijk is deze adviseur ooit in een autofabriek geweest maar zeker is dat niet. Wat wel vrijwel zeker is, is dat hij nooit aan deze auto heeft meegebouwd.

Auto's worden gebouwd door specialisten. Auto's worden geadviseerd en verkocht door specialisten. Niemand verwacht in de showroom te woord gestaan te worden door de ontwerper en een paar van de bouwers van de auto met de smeerolie nog aan de handen en steeksleutels in de overall die hem in een grote groep door elkaar heen pratend in onbegrijpelijk vakjargon, verschillende adviezen geven

Dit lijkt redelijk duidelijk en vanzelfsprekend, nietwaar? Ieder zijn vak tenslotte en ontwerpen/bouwen en marketing/verkopen zijn nu eenmaal behoorlijk verschillende vakken die op heel andere opleidingsinstituten worden onderwezen. Je mag van niemand verwachten dat hij of zij beide disciplines beheerst.

Dit toch vrij voor de hand liggende principe geldt echter niet in de wereld van het cryptogeld. Hier werken de zogenaamde "community's" aan de fraaiste technische oplossingen, waar vervolgens niet of nauwelijks vervolg aan gegeven wordt in de zin van marketing, promotie of educatie. Het product is volgens hen zo goed, dat moet zichzelf maar verkopen. Logisch ook. Ook deze bouwers hebben nu eenmaal heel andere specialiteiten.

Daarnaast zijn ontwikkelaars en vooral hun soms fanatieke volgelingen, de fans van de munt, verzameld in de community, het meestal nergens over eens. Dit wordt op internet uitgebreid openlijk uitgevochten tot grote verbazing van buitenstaanders. Daarbij wordt vaak meer energie gestoken in het beledigen en beschadigen van andere munten dan in het promoten en verbeteren van de eigen coin.

Dat er nu niet of nauwelijks gebruikers van cryptogeld zijn is daarmee niet alleen volkomen logisch, het is gewoon onvermijdelijk. En zonder verdere educatie zijn acties op het gebied van marketing en promotie vrij zinloos. Het is hooguit “preken voor eigen parochie”.

Er is niet of nauwelijks enige elementaire kennis aanwezig bij het grote publiek, er is geen enkele vorm van objectieve voorlichting, er is geen eenheid van denken, er is geen coördinatie, er is geen vraagbaak, er is zelfs geen éénduidig aanspreekpunt als iemand zich er in wil verdiepen.

Cryptogeld community’s werken volgens een “open source” aanpak waarbij ieder mag meekijken, aanpassingen voorstellen, meeredeneren en noem maar op. Dat één aanspreekpunt dan nog nauwelijks mogelijk is mag logisch zijn. Dat je 10 verschillende antwoorden op één vraag krijgt is even logisch. Er is zelfs niemand die zich ergens eigenaar van mag noemen. En als iets mogelijke gebruikers onzeker maakt dan is het wel het volkomen ontbreken van een aanspreekpunt. Dat er regelmatig van alles mis gaat is tenslotte de realiteit van alledag als het om technische zaken gaat.

Hebben belangstellenden toch het initiatief om naar een communitywebsite van een cryptocurrency te gaan dan stuit men op een muur van onbekende terminologie, met name afkomstig uit de diepere spelonken van de moderne technologie, gepresenteerd door mensen met de vreemdste schuilnamen die kennelijk hun ware naam niet aan hun deelname durven te verbinden. Ook niet echt vertrouwenwekkend.

Einde van hun goedbedoelde initiatief om meer informatie te vergaren

Wat er nodig is, is een adviesfunctie, waar in allerlei aspecten van cryptogeld advies wordt gegeven, behalve waar het de achterliggende techniek betreft.

Die techniek is al prima ingevuld en staat niet ter discussie, behalve bij intimi die daar onderling discussies over voeren die het begrip van de gewone sterveling ver te boven gaan.

De adviesfunctie van EFL 2.0

EFL 2.0 richt zich op iedereen die straks met cryptogeld te maken krijgt. Het is niet denkbeeldig dat dit met een aantal jaren zelfs elke Nederlander is. Dus voorlichting op velerlei niveau en in verschillende vormen wordt een steeds belangrijker iets.

Ideaal bij projecten als de invoering van cryptogeld is een tijdsbesteding van rond de 10% aan de al goede techniek, 50% aan educatie en voorlichting (vrijwel niemand weet nu immers waar je het over hebt) en de rest aan marketing & promotie voor degenen die inmiddels een klein beetje begrijpen waar het over gaat zodat je hen met marketing aan kunt spreken.

De praktijk van dit moment (najaar 2015) is de grafiek die hiernaast is afgebeeld: Iedereen is vrijwel uitsluitend bezig met de uitbouw van de techniek. Marketing en promotie zijn nauwelijks tot niet onderwerp van discussie, laat staan dat er daadwerkelijk iets aan gedaan wordt.

EFL 2.0 gaat de komende jaren de nog bestaande leegte tussen de bouwers van de fraaie techniek en de nog altijd licht verbijsterde groep toekomstige gebruikers invullen. Het gele en oranje deel wordt dus ons werkgebied. Het lichtblauwe deel van de grafiek laten we graag over aan de specialisten.

Er op dit moment druk gewerkt aan een blauwdruk voor de nieuwe opzet. Die gaat fors, heel fors afwijken van de huidige informele opzet. De huidige opzet gaat niet verdwijnen maar blijft gewoon zolang het zichzelf in stand houdt. Ook de e-Gulden foundation blijft gewoon in de huidige vorm overeind. Wel zal er een grote mate van afstemming en samenwerking komen tussen de foundation en project EFL 2.0

EFL 2.0 gaat een gedecentraliseerde structuur krijgen met een geografische spreiding. Waarom dat handig, of liever gezegd noodzakelijk is, daar komen we in een volgend artikel op terug.

Een decentrale opzet vraagt naar mensen ter plaatse die we nog gaan werven. In tegenstelling tot de huidige stadhouders en regiomanagers van de e-Gulden community krijgen de medewerkers van EFL 2.0 wél een financiële vergoeding voor hun werk.

Dus houd de ontwikkelingen bij EFL 2.0 in de gaten. Misschien komen er interessante zaken voor u persoonlijk uit voort.

Samenvattend:

EFL 2.0 zal een kleine (of misschien wel grote) revolutie in cryptoland teweeg gaan brengen. De hoofdlijnen moeten in 2015 getrokken zijn. In 2016 gaan we los en worden de kaarten in cryptoland definitief geschud...

En dan hebben we het met de woorden “los gaan” niet over weer wat nieuwe techniek voor de eigen club, zoals hier  is beschreven en ook niet over een kale adviesfunctie.

Integendeel.

Dan gaan we los voor een extra inkomstenbron voor (toekomstige) bezitters van EFL.

Dan gaan we los voor een extra kortingsmogelijkheid bij betalingen met EFL.

En dan gaan we los voor een unieke nieuwe super-effectieve marketingmogelijkheid voor de geïnteresseerde bedrijven die EFL accepteren.

Dan gaan we los voor een zeer aantrekkelijke beleggingsmogelijkheid. Nog beter dan het al voortreffelijk werkende spaarplan. Vergeet de 400%, daar begint het pas mee.

Kortom, EFL 2.0 gaat gewoon heel simpel geld opleveren voor alle partijen die ermee te maken hebben. En dat zijn er best veel.

Het nieuwe motto van EFL 2.0 wordt:

EFL, de verdienmunt!

donderdag 10 september 2015

Red de democratie

De overheid bedreigt de democratie. Samen oppositieleider Alexander Pechtold. En cryptogeld is het meest democratische betaalmiddel dat er is. Dus is het logisch dat wij de oproep van GEENPEIL voor meer democratie in Nederland steunen. Klik op de banner en over 1 minuut is alles geregeld.


zondag 6 september 2015

Spaarplan EFL heeft extreem goed eerste jaar

Spaarplan EFL heeft extreem goed eerste jaar


Het spaarplan van e-Gulden bestaat een jaar. En dat is natuurlijk het ideale moment om te controleren hoe de vlag erbij hangt. Nu, die vlag kan bij EFL fier in top. De deelnemers aan het spaarplan mogen een rendement van rond de 400% bijschrijven, wat in de nogal chaotische wereld van het cryptogeld een niet geringe prestatie is.

  Spaarplan EFL heeft extreem goed eerste jaar 

Het aardige van deze spaarvorm is dat er een aantal zaken de koers min of meer voorspelbaar maken. Door het de inflatie van het fiatgeld én de halvering van de blockvergoedingen is het rendement bijna voorspelbaar.

Met de nadruk op bijna want zoals bij elke beleggingsvorm is er natuurlijk geen enkele vast garantie op de toekomst te geven. Vreemde gebeurtenissen kunnen altijd optreden maar de basis is in elk geval uitstekend.

Belangstellenden kunnen zich nog altijd melden bij de e-Gulden foundation of hier het geheel nog eens nalezen

dinsdag 1 september 2015

cultvorming rond cryptogeld

cultvorming rond cryptogeld


Een verschijnsel dat onvervreemdbaar met de wereld van de cryptocurrency samenhangt is de sterke neiging tot cultvorming.   De uitdrukking cult is afkomstig van het Engelse woord voor cultus. Hij wordt meestal in verband gebracht met een kleine, maar bijzonder actieve subcultuur van mensen die fan zijn van een bepaalde artistieke uiting. (bron: Wikipedia)

Rond elke altcoin bouwt zich een kleine actieve community, meestal slechts enkele tientallen personen groot waar een zeer sterk wij tegen zij gevoel ontstaat. Daar omheen vinden we vaak een groep passieve volgers die afwachten wat er gaat gebeuren.

Wij hebben daarbij de "beste coin" en de rest knoeit maar wat aan. We hebben het eerder over dit verschijnsel gehad in [dit artikel]

Maar cultvorming heeft meer bijeffecten. Doordat men constant bezig is met een groepje gelijkgestemden heeft men er totaal geen oog meer voor dat er ook een wereld buiten de eigen coin bestaat. En dat die wereld de termen, cultuur en rituele handelingen die binnen de groep zo gewoon zijn, totaal niet begrijpt en -laten we eerlijk zijn- er ook totaal geen belangstelling voor heeft.

Het gevolg daarvan is vaak dat de community uitsluitend nog let op de behoeften en benodigdheden binnen de eigen subcultuur. Dat leidt dan tot het ontwikkelen van allerlei op zich mooie producten voor die eigen kring waar daarbuiten verder niemand op zit te wachten en die een stille dood sterven bij gebrek aan respons. De ene club heeft daar meer last van dan de andere maar we zien het overal.

We zien dan uitspraken in fora als "als we eerst versie xyz van de software maar hebben dan komt de belangstelling vanzelf wel". Of men gaat het zoeken in een eigen zus-en-me-zo winkel, website etc. Liefst zo ontoegankelijk mogelijk voor de buitenwereld. In de vaste valse verwachting daar de eigen munt mee te promoten terwijl men er juist een extra hoog hek omheen zet.

De cultus wordt daarmee steeds afgebakender totdat deze bij gebrek aan uitbreidingsmogelijkheden in de buitenwereld onvermijdelijk zal imploderen.

De ontoegankelijkheid van de subcultuur heeft nog andere bijverschijnselen, zoals het ontstaan van steeds nieuwe die denken iets aan de bestaande, waar men slecht toegang tot kan krijgen, toe te kunnen voegen. Er zijn nu een stuk of vijf altcoins actief in Nederland binnen een goed jaar nadat het fenomeen ontstond. We mogen dan ook verwachten dat er binnen afzienbare tijd nog vele bij zullen komen die dan hun eigensubcultuur zullen gaan vormen om uiteindelijk te imploderen.

Acceptatie van cryptogeld heeft nog een zeer lange weg te gaan zolang deze zichzelf versterkende concentraties van kleine groepjes blijven bestaan.

De euro en ander fiatgeld wordt ondersteund door tienduizenden, misschien wel honderdduizenden dikbetaalde professionals. De cryptowereld bestaat uit enkele tientallen totaal onbekende, meestal anonieme individuen die hier een hobby aan hebben buiten hun normale werk waarbij ze de verwachting hebben hier onmetelijk rijk van te gaan worden zonder al te veel inspanning. Hun coin zorgt vanzelf wel voor dat ze rijk worden. Het is slechts een kwestie van tijd.

Ondanks de vele inspanningen zal de afstand tussen de cryptoliefhebbers en hun buitenwereld alleen maar groter worden. Alleen een munt die serieus gaat proberen de afstand tot de toekomstige gebruikers zeer, zeer drastisch te verkleinen gebaseerd op de wensen van die buitenwereld, heeft een kans van slagen.

De rest is een tijdelijk verschijnsel dat de geschiedenisboekjes niet al gaan halen.

dinsdag 18 augustus 2015

Guldencoin breekt door in Zoetermeer

Guldencoin breekt door in Zoetermeer


De Dorpsstraat in Zoetermeer, één van de weinige oude delen die deze troosteloze betonstad nog heeft, stond voorheen bekend om zijn vele galeries en ateliers. Die zijn door de crisis inmiddels wel verdwenen. Nu is de straat echter een eigen faam aan het ontwikkelen als "De cryptogeldstraat van Nederland".

expositie in de Dorpsstraat

Het in Zoetermeer toonaangevende House of Blue Jeans is leidend in dit geheel. Eigenaar Michael Hauser heeft gekozen voor Bitcoin en (volgens de forums van Guldencoin) daarmee ook voor deze Nederlandse cryptomunt. Ook de in Nederland nog vrijwel volkomen onbekende cryptomunt Digibyte is door hem in Nederland geïntroduceerd.

Inmiddels schijnen een dameskapper en een psychotherapeut zich al bij het initiatief aangesloten te hebben. Ook VVD burgemeester Charlie Aptroot zou volgens het Guldencoin forum laaiend enthousiast zijn.
gezellige drukte in winkelcentrum Zoetermeer (niet de Dorpsstraat)

Het aantal winkeliers dat cryptogeld accepteert is klein. Immers, je hebt er als winkelier alleen iets aan als je zelf een cryptogeld administratie hebt. En die zijn er niet veel. Als je cryptogeld naar Euro om wil zetten kun je soms tot 10% inleveren vanwege de slechte wisselkoersen.

Gezien het feit dat het aantal bezitters van ander cryptogeld dan Bitcoin in Nederland hooguit in de honderden loopt, is het niet waarschijnlijk dat een winkelier enige verhoging van zijn omzet zal merken als hij Nederlands cryptogeld naast de Euro gaat accepteren.

Bijkomend probleem is dat niemand met cryptogeld betaalt maar het zelf vasthoudt omdat hij ervan uitgaat dat het "duur" gaat worden. Men neemt bitcoin met een rendement van 50 miljoen procent graag als voorbeeld en zit al stiekem te kijken wat een jacht bij Feadship moet gaan kosten.

Collegamunt EFL studeert inmiddels op de achtergrond op een alternatieve aanpak die het betalen met EFL wél winstgevend voor zowel winkeliers als klanten maakt. De uitsluitend op steeds maar veranderen van de techniek gerichte aanpak van Guldencoin ziet men daar als een doodlopende weg die men inmiddels zelf losgelaten heeft.

Op dit moment werft EFL daarom niet actief  totdat de nieuwe producten volledig operationeel zijn en ondersteund worden door opleiding en voorlichtingsmogelijkheden.

Beleggers in cryptogeld lijken deze aanpak in elk geval te waarderen. Zie hier

Zie http://www.frankwatching.com/archive/2015/08/17/betalen-met-bitcoins-zoetermeer-arnhem-lopen-voorop/

tempel van de Heiligen der laatste dagen, bij de Dorpsstraat 

zondag 16 augustus 2015

Amsterdam Coin, nieuwe loot aan de cryptoboom

Als je in de USA bent zijn er nog wel eens mensen die ontdekken dat je geen Amerikaan bent en vragen waar je dan wel vandaan komt. Ze zijn daar soms vrij direct in die dingen. Vertel je op het platteland dan dat je uit Nederland komt, dan kennen ze drie dingen die ze met  Nederland weten te associëren:


  1. Hans Brinkers die zijn vingers in de dijk heeft gestoken;
  2. Ze kennen Kiert Wielders maar weten verder niet wie dat is of wat hij doet;
  3. Ze weten dat Nederland een Pedopartij heeft.


Noem je echter Amsterdam dan weten ze plotseling wat meer. Ze dachten alleen dat Amsterdam in België ligt. Dan weten ze:


  1. Je kunt er de hele dag stoned zijn en echt overal onbeperkt wiet kopen;
  2. Er zijn de meeste hoeren per vierkante meter ter wereld in "the red light district";
  3. Amsterdam heeft heel veel tulpenvelden en windmolens;


Kortom, Amsterdam is daar minstens zo beroemd als Nederland als geheel. Dus dat een nieuwe altcoin voor de Nederlandse bodem een windmolen als logo kiest is nog niet zo vreemd:


We mogen verwachten dat het niet de laatste altcoin zal worden voor de Nederlandse markt. Of elke coin een markt heeft is nog maar de vraag. Maar dat zal de toekomst ons wel leren.

We wensen de nieuwkomer in elk geval veel succes.

De aankondiging op Bitcointalk vindt u hier


zaterdag 15 augustus 2015

Grafieken e-Gulden en Guldencoin

Grafieken e-Gulden en Guldencoin.


Het is al weer een tijdje geleden dat we hier op dit weblog een paar grafiekjes bekeken hebben.

Allereerst maar eens de aan-en-verkoopsignalen die onze JSMA-indicator produceert. Omdat niet iedereen dit soort grafieken kan lezen heb ik de signalen even met de hand ingetekend. Koop en verkoop (of short gaan)  spreken voor zich.

Maar daartussen zit vaak (niet altijd) een moment dat we een positie beter kunnen sluiten en afwachten op duidelijker tijden. Niet handelen ofwel "Neutraal zijn" kan onder heel veel omstandigheden een hele goede beleggingsstrategie zijn.

Al denken "normale" beleggingsadviseurs daar vaak heel anders over omdat ze hun provisies mislopen als hun klanten in de wachtkamer gaan zitten in plaats van maar toch maar "Iets te gaan doen"..


e-Gulden (EFL)

Zo zien we na een duidelijk verkoopsignaal bij e-Gulden begin februari een "neutraal" signaal in maart. En dan is handel in e-Gulden (EFL) een tijdje nauwelijks rendabel en nemen we geen positie in. Dan een koopsignaal in het begin van mei, doorlopend tot een neutraal signaal ergens half juni. Een nieuw koopsignaal eind juli is recent weer omgezet in neutraal. We wachten dus af wat e-Gulden (EFL) gaat doen.



Guldencoin (NLG)

Ook bij Guldencoin (NLG) een verkoopsignaal in februari. Kennelijk een slechte tijd voor cryptomunten. Waar e-Gulden (EFL) in maart neutraal gaat zien we hier nog een kortstondige koopmogelijkheid. De laatste voorlopig want na maart zien we uitsluitend verkoopsignalen en neutrale signalen. Ook voor Guldencoin (NLG) geldt dus dat we af moeten wachten wat de toekomst brengt en tot die tijd doen we gewoon even niets.



Relatieve sterkte.

En als laatste een bijgewerkte relatieve sterkte chart. We zien dat e-Gulden (EFL) met wat forse bewegingen een stijging volhoudt. Guldencoin (NLG) laat vanaf de duidelijke top voornamelijk een langzame doch wel gestage koersdaling zien.

Waar e-Gulden (EFL)  een stijging sinds de startdatum van deze grafiek (1 dec 2014) een positief resultaat van 100% laat zien moet Guldencoin (NLG)  het doen met een verlies van 25%. Voor beide altcoins geldt dat op dit moment even afwachten het beste advies is. Benieuwd hoe de grafiek er in het najaar uit gaat zien aangezien zowel e-Gulden als Guldencoin zich opmaken om actief de markt te gaan benaderen. Het wordt een spannend jaar voor iedereen.

Alle grafieken zijn in sathosi. In euro's omgerekend zouden er door de variabele Bitcoinkoers verschillen zijn die als het goed is echter geen effect zouden hebben op het resultaat en conclusies. Het enige effect van een grafiek in Euro's zou zijn dat de toppen wat hoger werden en de dalen wat dieper.

Daarnaast is dat misleidend omdat het niet mogelijk is om deze altcoins direct in euro te verrekenen. Al was het maar omdat dit tot een stevige aanvaring met de Nederlandse bank zou leiden.

Nagekomen

Op het forum van EFl verklaart één van de DEV's  van e-Gulden de achtergronden van de divergentie tussen EFL en NLG die tot voor kort opmerkelijk gelijk op liepen. De liefhebber vindt deze hier: http://forum.egulden.org/index.php?topic=1151.msg4455#msg4455 


zondag 9 augustus 2015

Cryptogeld en de gezanten van Joost

Cryptogeld en de gezanten van Joost


Als yours truly dit artikeltje zit te schrijven is het zondagochtend. Van oudsher het tijdstip van de week voor overdenking en de klokken van de vele kerken in het dorp roepen de ware gelovigen op voor de eredienst, zoals men dat in deze kringen noemt.

Ondergetekende komt van oorsprong uit Katwijk. En kenners van religie weten dan wel hoe laat het is. Een zwaarder geloof dan dat men in Katwijk belijdt bestaat gewoon niet. En als empirisch geschoold specialist van oudsher herken je dan ogenblik allerlei parallellen als je als domme buitenstaander de boeiende wereld van de cryptomuntjes in stapt.

Oude Kerk, Katwijk aan Zee.

Kenmerkend aan religies is dat men het eigen gelijk niet aan kan tonen, laat staan expliciet bewijzen. En dat niet alleen, ook het ongelijk van een andere religie is onmogelijk aan te tonen en eveneens absoluut niet te bewijzen. Een discussie met een winnaar op grond van argumenten is dus onmogelijk. In het verleden greep men dan naar het meest effectieve argument: Men draaide de tegenstander de nek om. Nu blijft het meestal wel bij argumenten hoewel sommigen ook nog wel eens daar buiten willen treden. Maar goed, dat is een andere discussie.

Terug naar de wereld van het cryptogeld. Daar zijn vele altcoins in omloop, die in grote lijnen allemaal op hetzelfde neerkomen. Technisch verschillen ze op sommige punten maar daarbuiten worden de meeste coins ondersteund door een fanatieke groep aanhangers. Deze aanhangers beschikken net als een bij een religie niet over geschikte argumenten om de tegenstander te overtuigen. Verder dan "...onze coin is de beste coin die er is..." en "...onze coin zal ik nooit in de steek laten..." komt men vaak niet. En omdat de munt van de verfoeide tegenstander ook geen zwakke eigenschappen heeft anders dan de eigen munt, ontaardt zich dat in domweg zwartmaken en regelrechte scheldpartijen door wat minder geestelijk bedeelde individuen.

Mijn Oma, van zeer zwaar gereformeerde afkomst, noemde Katholieken steevast "de gezanten van Joost". Joost was de nickname van de Duivel. Die mocht niet direct genoemd worden want dan trok je hem juist aan en voor je het wist stond hij aan de deur. In cryptoland roept men dan "scamcoin!!!" over de schutting, zo ongeveer de grootst mogelijke en meest inhoudsloze beschuldiging die te bedenken valt. In de kennelijke hoop de bedreiging van die coin hiermee te bezweren, zodat deze niet de investeringen in de eigen coin kan bedreigen.

Nederland kende tot voor kort honderden richtingen binnen de Protestantse kerk waarbij alleen specialisten die er voor doorgeleerd hadden de minimale verschillen wisten te duiden. In altcoinland is dat niet anders. In Nederland worden minimaal vier altcoins gepromoot waarvan twee op de voorgrond en twee op de achtergrond. Dat met name de twee grootste een fanatieke aanhang kennen kan iedereen constateren die wel eens op het Bitointalk form rondhangt. Buiten deze vier zijn er naar schatting nog minimaal 700 andere coins die neigen naar wereldheerschappij. Kortom, afsplitsen en jezelf als de enige echte beschouwen vinden we zowel bij religie als bij cryptogeld duidelijk herkenbaar terug.

Nog eentje: Het raadsel van het universum, de vrouw. In de zwaardere protestantse kringen toch vooral gezien als broedmachine die achter het aanrecht hoort, in katholieke kring niet veel anders en ook nog eens uit alle kerkelijke ambten buitengesloten. Bij de Islam heeft men helemaal zo zijn eigen aanpak van het zwakke geslacht. In de cryptowereld zijn ze er gewoon niet. Klaar. Misschien een enkele verdwaalde, maar in het algemeen gewoon afwezig. Net als religie is crypto een pure mannenwereld.

En dan is er nog die buitenwereld. Elke Jehovagetuige die de deuren langsgaat om het ware geloof uit te venten weet hoe het werkt. Het aantal dichtgeknalde deuren moet 's avonds nog lang in het hoofd na-echoën. En hoe de buitenwereld op dit moment nog tegen crptogeld aankijkt?

Goed, men knalt misschien niet met de deuren maar dat men nu direct openstaat voor de blijde boodschap van het cryptogeld? Daar zal nog heel wat zendingswerk voor nodig zijn.

Daarnaast zal de fundamentalistische aanhang van "de enige echte coin" eens oog moeten krijgen voor het feit dat het gezamenlijk belang van de cryptomunten dat van de eigen munt heel ver overstijgt. Dat nauwe samenwerking tot veel grotere mogelijkheden voor alle partijen gaat leiden dan lelijke doch volledig inhoudsloze opmerkingen over de schutting te slingeren.

Zoals oud-premier Balkenende (de man de Nederland met de Euro heeft opgezadeld door het negatieve referendum te negeren) eens uitriep: Laten we blij zijn met elkaar!


Aanvulling:

Een aanvulling op persoonlijke titel van Gerrit Oerlemans, secretaris van de de EFL-Foundation:

Zoeken naar de overeenkomsten tussen de gemeenschappen is hogere school werk als het gaat om religie. Een mooi voorbeeld dat ik net heb doorgewerkt is Wake up! van Lamm & Vanbeckevoort. Daarbij ontstaat toch weer een geïsoleerd gedachtengoed zolang je de afzonderlijke gemeenschappen niet overtuigd hebt van hun afzonderlijke dwalingen.

Om de overeenkomsten tussen de gemeentes van elektronisch geld het eenvoudigst te doorgronden is het misschien goed om te kijken naar de motivatie van de "oprichter" Satoshi Nakamoto : http://www.cryptovest.co.uk/resources/Bitcoin%20paper%20Original.pdf . Doelstellingen zijn af te lezen uit de introductie : Het verbeteren van het bestaande systeem van overdracht van eigendom door het vervangen van de rol van de bank. De noodzaak om te vertrouwen op de bank wordt slechts terloops genoemd als het hoofdprobleem. Satoshi noemt maar één voorbeeld waarbij dat vertrouwen een probleem vormt en dat is dat de bank altijd als bemiddelaar optreedt, zodat je als ontvanger er nooit zeker van bent dan een transactie definitief is. Dat is eerlijk gezegd een marginaal probleem dat schril afsteekt tegen de uitvoerige motivaties die worden genoemd door de verschillende aanhangers van Elektronisch Geld.

Toevallig verscheen het artikel op een moment dat het vertrouwen in de bankwereld op heel andere fronten in het geding kwam en we zullen nooit weten of dit een diepere motivatie was voor de ontwikkeling van Bitcoin. Duidelijk is wel dat de huidige "religie" is gestoeld op het wantrouwen van de banksector en op het streven naar overdracht van waarde zonder tussenkomst van een bemiddelaar. Omdat eigendom zelf daarbij in het geding is heeft Elektronisch Geld, als een nieuwe en onontkoombare substantie, een veel bredere maatschappelijke basis dan menigeen zich momenteel beseft.

De noodzaak om deze maatschappij bij het geheel te betrekken zie ik daarom als zwaarwegender dan om te bemiddelen tussen de bestaande gemeenschappen. Als inhoudsloosheid regelmatig de boventoon voert heeft de maatschappij dat verder aan zichzelf te wijten, maar dat is een ander maatschappelijk probleem.


vrijdag 24 juli 2015

De les uit de advertentiecampagne van Guldencoin

De les uit de advertentiecampagne van Guldencoin 


Marktonderzoek is een lastig vak dat door specialisten wordt uitgeoefend en waaraan dan ook meestal een bijpassend prijskaartje hangt. Echt marktonderzoek schiet er dan ook meestal bij in vanwege de kosten. Toch kom je af en toe informatie tegen waar wel iets over te zeggen valt als je het kunt relateren aan andere, al bestaande en beschikbare informatie. En waar je met een behoorlijke slag om de arm ook nog wel een conclusie uit kunt trekken of minimaal kunt zien in welke richting je denken moet.

Bij de altcoin Guldencoin heeft men via een inzamelingsactie in de eigen community die op een ingenieuze manier gebruik maakte van de premine zonder deze aan te tasten, een bannercampagne opgezet waarbij de resultaten keurig openbaar worden gemaakt. Een uitstekend initiatief waarbij uit de cijfers die op de website http://www.guldencoin.nl worden getoond nog wel meer zaken te zeggen vallen.

Ondergetekende heeft de nodige ervaring met reclamecampagnes voor financiële producten op internet. Daarbij was het eerder opgevallen dat de resultaten van een dergelijke campagne meestal behoorlijk constant waren. Gemiddeld leverde één op de 98 vertoningen van een advertentie een klik op. Deze klik stuurde de belangstellende bezoeker dan naar een speciale landingspagina waar de bezoeker gevraagd werd een actie uit te voeren.

Bijvoorbeeld een inschrijving, een bestelling, opvragen van informatie etc. Ook hier weer een opvallend constante factor: Er waren gemiddeld 100 bezoekers nodig om één actie gerealiseerd te krijgen. Ofwel, er waren 9.800 pageviews nodig voor een actie en de marge qua uiteindelijke opbrengst moest dus best redelijk groot zijn om uit de kosten van de advertentiecampagne te komen. Banneradverteren volgens de hier gebruikte pay-per-impression techniek is zeker niet de goedkoopste advertentievorm die er is. Meestal wordt niet dit advertentiemodel niet meer gebruikt maar meer een pay-per-click vorm waarbij per aangeklikte banner wordt betaald. Maar kennelijk waren er redenen om op dit model terug te grijpen.



Terug naar het guldencoin verhaal.  In de bovenstaande grafiek zien we het aantal pageviews dat nodig was om een klik te krijgen. Of die kliks enig effect hadden werd niet gemeten hoewel dit buitengewoon belangrijke informatie is om het effect van de campagne te meten. Maar wellicht kan dit ook via andere kanalen.

Het valt dan direct op dat het aantal benodigde pageviews tussen de 1600 en 4000 ligt, wat gezien de eigen ervaring (iets onder 100) dus behoorlijk hoog is. Een bezoeker is kennelijk nog niet snel geneigd om op deze financiële banner van Guldencoin te klikken.

In het algemeen is het volgens de internetmarketinggoeroes voor het klikken op een banner nodig dat deze een vage vorm van al dan niet onbewuste herkenning geeft bij bezoeker van de pagina. Zo zal men bij een advertentie "Goedkope hagelslag bij AH" en "De hagelslag was nog nooit in de geschiedenis zo goedkoop" eerder op de eerste klikken omdat er bij "AH" een lampje gaat branden, zeker als er van een bekende huisstijl en logo gebruik is gemaakt. En dat zal AH altijd doen.

Opmerkelijk was dit bij Guldencoin bij de gebruikte banner voor een deel wel het geval maar kennelijk werd Guldencoin dus nog niet als een bestaand iets opgepikt. Ofwel, de naamsbekendheid is nog zeer gering tot nagenoeg afwezig. Iets wat bij een soortgelijke actie voor een andere coin beslist niet anders geweest zou zijn. Cryptogeld is in Nederland nog vrijwel volledig onbekend.

Hoewel we gezien het kleine aantal metingen zeer voorzichtig moeten zijn met conclusies lijkt de trend in de grafiek dalend. Dat betekent dat de naamsbekendheid kennelijk niet gestegen is bij mensen die de banner meermalen gezien hebben. In dat opzicht zou de banner wellicht eerst eens door een specialist geanalyseerd moeten worden op de effectiviteit. Of de landingspagina (in dit geval de eigen website van Guldencoin) een positief effect heeft gehad op eventuele acties kan zonder analyse van het bezoek aan de pagina niet gezegd worden.

Het gebruik van speciale landingspagina's die sterk gerelateerd zijn aan de gebruikte banner heeft sterk de voorkeur boven het gebruik van de homepage omdat deze homepage niet geoptimaliseerd is ten opzichte van de banner, wat bij de landingspagina wel het geval zal zijn.

Wat we in elk geval geleerd hebben uit deze zeer nuttige oefening is, dat er enorm veel aandacht gegeven moet gaan worden aan educatie op zeer elementair niveau. Als niemand ook maar enig benul heeft waarover het gaat dan gaan zelfs de beste marketinginspanningen niet in vruchtbare aarde vallen en moeten deze als weggegooid geld worden beschouwd. En laat staan dat buitenstaanders over zullen gaan om iets als betalen of sparen over te nemen op basis van iets nieuws waarvan men nog nooit gehoord heeft.

Kortom, de verschillende organisaties die zich in dit land (en elders zal het wel niet beter zijn) bezig houden met de invoering van schaduwgeld hebben op het gebied van voorlichting en educatie nog veel, heel veel elementairs te doen. Gelukkig voor hen is hulp uit de wereld van de financiële opleidingen onderweg.

Maar goed, de Euro heeft ook jaren voorbereiding gekost. Misschien is de afkorting Ding Flof Bips nog wel ergens voor te gebruiken? De overheid doet er toch niets meer mee en bovendien klopt het ook niet meer.

zaterdag 11 juli 2015

Hoe ik mijn zakgeld in e-Gulden kreeg

Hoe ik mijn zakgeld in e-Gulden kreeg


Zoals de meeste getrouwde mannen krijg ik zaterdags mijn zakgeld voor de volgende week. Tot voor kort in Euro maar sinds moeder de vrouw over een eigen Hosted Wallet beschikt en de Sibietjes graag met de tijd meegaan krijg ik mijn zakgeld nu per E-gulden transactie. En omdat een mooi voorbeeld is van één van de gemakkelijkste betaaltechnieken ooit vertoond, laat ik u er even in meedelen.

De eerste stap is uiteraard een betaalverzoek. En dat ziet er dan als volgt uit: Ik klik in mijn Hosted Wallet  op betalen en tik het bedrag (10 satoshi) in met de omschrijving  dat ik graag zakgeld wil. Ik klik aan dat het om een directe betaling gaat (4 min) en op het volgende scherm krijg ik het nummer 1 ipv een normale code als Lh8wpGDdFPFThPnZtgC9pEnKKFFLRCDxeX. 



Ok. Heel voorzichtig benader ik mijn echtgenote en vraag met de pet in de hand of ze misschien alsjeblieft als het haar schikt even het zakgeld over wil maken naar e-Gulden code 1...

Omdat ze een goede bui heeft wordt mijn aardige verzoek direct ingewilligd en ze tikt alleen de 1 in haar wallet als bestemming. En kijk: dit verschijnt direct onderin het scherm. Met mijn naam en het feit dat het om mijn zakgeld gaat. Alleen door de opgegeven 1 in te toetsen.



En ze hoeft nog slechts op de [Akkoord] knop te drukken om aan mij de felbegeerde 10 satoshi over te maken.

En direct na dit aardige gebaar verschijnt bij mij bericht dat het geld ontvangen is. Een blik in de transactiegeschiedenis bevestigt dit ook ogenblikkelijk:


Kortom, mijn zakgeld voor deze week is binnen en ik kan weer allerlei leuke mannendingen gaan doen.

Stel u een voor: U staat volgend jaar bij de kassa van de supermarkt en wilt betalen. Uw code is 23 Mijnheer, zegt het aardige meisje achter de kassa tegen mij. Ik tik de 1 in in het EFL schermpje op mijn smartphone en ik heb betaald. Direct, realtime. 

Het is moeilijk voor te stellen dat het aantal stappen om een betaling betaald te krijgen nog verder verminderd zou kunnen worden. 

Reserveer NU uw (bedrijfs-)naam nu het nog kan.


Op dit moment is het nog mogelijk om elke naam of tekst te reserveren als rekeningcode. Voorkom dat een ander er vandoor gaat met uw naam, voornaam of -Heel belang- rijk, uw bedrijfsnaam en ga nog vandaag naar https://efl.nl Want voordat u het weet is uw naam weg.

Want weet u nog hoe lastig het was om een goede naam voor uw website te verzinnen? Zorg dat u nu NIET te laat bent. Het verplicht helemaal tot niets, het is zelfs gratis en u ontvangt GEEN reclame. Waar is het wachten nog op?





donderdag 2 juli 2015

EFL zet nieuwe betaalstandaard met "Killerapp"

EFL zet nieuwe betaalstandaard met "Killerapp"

Het was rustig rond EFL de laatste tijd. Te rustig volgens sommigen die op basis van die schijnbare rust de EFL als serieus schaduwgeld voor Nederland alvast maar afgeschreven hadden. Maar achter de schermen werd druk gewerkt aan een nieuw product, werknaam "Killerapp", zo bleek uit een informeel kijkje in de EFL-keuken.

En deze killerapp lijkt een nieuwe standaard neer te gaan zetten qua betalen in de wereld van het cryptogeld. Eigenlijk zijn alle bezwaren die gebruikers tegen het doen van betalingen middels schaduwgeld in de loop van de tijd geuit hebben in één klap achterhaald.

Met name de vorm van betalen, waarbij alle betalingsinformatie in een vier minuten geldig rekeningnummer wordt gecodeerd dat op rustige momenten slechts 1 cijfer lang is, is absoluut uniek. Contactloos, realtime betalen door het intoetsen van slechts één cijfer zul je ook in de wereld van het fiatgeld nog niet veel tegenkomen.



Het is duidelijk dat deze betaalvorm zich ook uitstekend zal lenen voor het doen van online betalingen in webshops en dergelijke. De benodigde software daarvoor zou nagenoeg gereed zijn. Natuurlijk moet een portemonnee met geld gevuld kunnen worden, wat gewoon met IDEAL kan gebeuren. En omdat je nooit teveel geld tegelijk bij je moet hebben is in een automatische overloop naar de bekende QT-wallet voorzien.



Omdat het grijze schemergebied van de overgang van cryptogeld naar fiatgeld VV vol zit met juridische angels en klemmen is dit opgezet met een erkende partij in deze wereld om juridische problemen op voorhand de kop in te drukken. Een andere bijzonderheid is, dat bij betalingen tussen portemonnee's onderling geen transactiekosten worden gerekend. Een betaling van 1 satoshi is zonder bijkomende kosten mogelijk.

De "E-gulden foundation" heeft tot nu toe weinig belangstelling getoond voor het opzetten van een merchantomgeving en zich gespecialiseerd op sparen. Dit vooral omdat werven voor een product met betalingsfuncties vrij zinloos is als je geen infrastructuur hebt die minimaal op het niveau van fiatgeld zit. Dat principe is op zich hiermee niet losgelaten, maar er is nu meer sprake van een twee-sporen beleid.

De nieuwe betaalmogelijkheid wordt één dezer dagen onder de huidige 3600 relaties van Efl verspreid. In sommige bitcoinpublicaties zijn ook al afbeeldingen te vinden. Dat andere coins grote belangstelling hebben voor deze toch vrij revolutionaire ontwikkelingen is niet vreemd.

Door de concentratie van alle benodigde functies in één simpel te hanteren hulpmiddel is er geen behoefte aan een groot aantal websites met ieder slechts één functie, zoals bij andere altcoins gevonden kan worden. Dit komt de overzichtelijkheid zeer ten goede.

Al met al zal dit de positie van EFL in de cryptowereld een enorme boost gaan geven en het maakt nieuwsgierig naar de andere projecten die eveneens uit het zicht en achter de schermen nog lopen. Opleidingen en workshops voor gebruikers, merchants en traders zijn in ontwikkeling, evenals de bijbehorende boeken, cursusmateriaal en andere publicaties. Men ziet heel goed dat de introductie staat en valt met een superieure voorlichting van het publiek dat het schaduwgeld straks moet gaan gebruiken.

Kortom, EFL zit niet stil en is al helemaal niet dood. Integendeel!

Als alle EFL klanten uitgebreid kennis hebben kunnen maken komen we nog uitgebreid op de Killerapp terug, want er is nog wel een artikel over de vele mogelijkheden te vullen.

zondag 14 juni 2015

Weg met cryptocurrency!

Weg met cryptocurrency!



De meeste websites en andere publicaties houden bij Nederlandstalige artikelen de term cryptovaluta of nog liever cryptocurrency aan als ze het over elektronisch geld als Bitcoin, e-Gulden, Guldencoin, Doge etc. hebben. Een term die bij een zeer klein technisch georiënteerd publiek misschien wel bekend is, maar die het grote publiek (waar straks toch de acceptatie van diezelfde cryptovaluta vandaan moet komen), helemaal niets maar dan ook echt niets zegt.

Cryptisch is natuurlijk in het Nederlandse taalgebied ook wel een bekend begrip. Maar is het ook een begrip dat iedereen even gunstig zal ontvangen? Waarschijnlijk niet. kijk maar eens in een woordenboek: Wat lezen we daar letterlijk als vertaling? "Moeilijk te begrijpen".

De cryptocommunity wil dus met een zeer lastig te doorgronden product de markt op met een product dat dus letterlijk volgens het woordenboek vertaald "moeilijk te begrijpen geld" betekent. Elke marketeer zou er iets onprettigs van krijgen als hij dat op de markt moest zetten. En dat is nog logisch ook. Het is voor het introduceren van een nieuw en behoorlijk moeilijk begrip uit marketingoogpunt ongeveer het slechtste dat je kunt doen.

Cryptogeld is bedoeld om naast normaal fiatgeld te komen staan. En daarbij een wenselijk en vooral beter alternatief te bieden. De utopisten die verwachten dat fiatgeld op korte termijn verdrongen zal worden door cryptogeld gunnen we hun droom maar het zal nog wel een tijdje duren voordat deze werkelijkheid wordt.

Invoeren van cryptogeld is geen technisch proces, zoals sommigen denken, maar het zorgen voor een andere manier van denken in een vrij suffe, volkomen ongeïnteresseerde maatschappij. En dat is nogal wat. En ongelukkig gekozen namen en termen zullen de drempel alleen maar nog hoger maken.

Vandaar de kop boven dit artikel. De term "cryptogeld" en de daaraan verwante termen gaan op dit weblog uit de gebruikte teksten verdwijnen om onze teksten toegankelijker te houden.

We zien cryptogeld dus naast het fiatgeld staan. Naast de euro en de dollar. En wat zie je naast een object? Inderdaad, de schaduw. En daarom gaan we over op de gemakkelijk verklaarbare term "schaduwgeld". Een term zonder negatieve lading. Een term die duidt op iets dat iedereen kent. Een term die drempelverlagend werkt in plaats van drempelverhogend.

Dus weg met "cryptogeld" en lang leve het "schaduwgeld".

donderdag 11 juni 2015

Guldencoin in de de internationale Bitcoin pers

Guldencoin in de de internationale Bitcoin pers:


https://www.cryptocoinsnews.com/guldencoin-develops-readjustment-algorithm-help-block-chain-mining/

De nieuwe DELTA benadering van de Nederlandse Altcoin Guldencoin krijgt internationaal de aandacht. Een leuk succes voor de developers.


woensdag 10 juni 2015

Unieke node-oplossing bij Guldencoin

Unieke node-oplossing bij Guldencoin

Een netwerk als dat van Bitcoin en de verschillende altcoins heeft een netwerk nodig van Nodes. Netwerkpunten die de berichten over het netwerk aan elkaar doorgeven en daarbij zorgen voor een veilig en stabiel netwerk. Zo worden de problemen van het dubbel uitgeven van cryptogeld -kort gezegd- voor een groot deel ondervangen door willekeurige nodes te gebruiken. Will een node goed werken, dan dient deze de beschikking te hebben over de complete onderliggende administratie, de blockchain.

Het betekent voor degene die de volledige node-software op zijn computer heeft staan, dat deze permanent aan moet staan om als volwaardige node in het netwerk te kunnen functioneren. Niet iedereen doet dat waardoor het aantal nodes in het netwerk dat functioneel is nogal kan flucturen.

Een kleine microcomputer met een minimaal stroomverbruik kan daar natuurlijk een goede oplossing bij bieden, zoals bijvoorbeeld de Raspberry Pi. Binnen de Guldencoin community is men erin geslaagd een dergelijke Raspberry Pi niet alleen tot een functioneel goed werkende node om te bouwen, maar ook nog eentje die er verdraaid leuk uitziet. Kun je rustig in de huiskamer laten staan zodat je permanent je saldo in de gaten kunt houden. De node is alleen verkrijgbaar voor het Guldencoin netwerk.

Het is toch vaderdag binnenkort? Het is weer eens iets anders dan een stropdas. Zo, ik heb alvast een cadeau voor op mijn verlanglijstje.

U leest alles over dit mooie apparaat op http://www.guldennode.nl/index.html Er is ook een online demonstratie te vinden.

vrijdag 5 juni 2015

Waarom e-gulden? Er is toch Bitcoin!

auteur: Gerrit Oerlemans, E-Gulden Foundation

Waarom e-gulden? Er is toch Bitcoin!



Ik zie de totale cryptogeld-wereld (of zoals we nu liever zeggen schaduwgeld ) als een organisme omdat er diverse krachten zijn die invloed op elkaar uitoefenen en zo een totaal gedrag bewerkstelligen. Dat organisme is meer dan de Bitcoin alleen.

Het begon ooit met een groep ontwikkelaars die het onderliggende mechanisme op gang geholpen hebben. Dat werd gevolgd door wallet-software, blockchain-explorers, beurzen, statistiek websites, media-partijen, merchant-intermediairs, fiat-portals, cold-storage functies, online wallets, mining pools, mining hardware producenten, hosted mining leveranciers, community's en forums en tenslotte merchants en wallet-gebruikers.

Tussen al deze partijen vinden geldstromen plaats, vindt het geld zijn weg, blijft er aan strijkstokken hangen maar wordt er ook bijgedragen aan het systeem. Over het algemeen zijn de marges binnen het crypto-geld circuit klein. Pools vragen gemiddeld minder dan een procent, exchanges vragen een fractie van een procent, miners ontvangen een paar cent per transactie en veel onderdelen van het totale systeem zijn gratis te gebruiken. Om dit circuit is een volledig nieuw circuit ontstaan van Altcoins. Is hier sprake van groepen die crypto-geld naar hun hand proberen te zetten voor eigen gewin of is er meer aan de hand ?

Altcoins zijn via beurzen vloeiend in elkaar en in Bitcoin om te zetten en verbreden zodoende het terrein van Bitcoin, maar zo vloeit er ook waarde weg uit het zuivere Bitcoin circuit. Een gedachte is dat Altcoins de waarde van het cryptogeld-organisme verdunnen, maar in dit pamflet willen we aantonen dat dat een misperceptie is. Die gedachte is ingegeven door het uitgangspunt dat het aantal Bitcoins eindig is en dat, door het ongebreideld bijmaken van Altcoins, dit uitgangspunt wordt ontkracht.

Waarom e-gulden? Er is toch Bitcoin!


Doordat het aantal Bitcoins, dat ooit in omloop zal zijn, beperkt is, voegt Bitcoin, in contrast met Fiat-geld, het aspekt van zeldzaamheid toe en maakt Bitcoin het onmogelijk voor een centrale instantie om de uitgifte van Bitcoins naar eigen goeddunken te beinvloeden. Het toevoegen van een Altcoin-keten, waar een deel van de waarde die in Bitcoin zit vloeiend naar over kan gaan, concurreert met Bitcoin en kan worden gezien als het bijdrukken van crypto-geld.

De nieuwe keten kan en zal zijn opgezet door een kleine groep initiatiefnemers, die mogelijk met veel bombarie snel een grote community kunnen laten ontstaan en veel Bitcoin-waarde naar zich toe kunnen trekken. Dat is echter niet analoog met het brijdukken van geld. Zolang de Altcoin namelijk niet gedekt wordt door iets van waarde is de startwaarde van de Altcoin NIHIL.

Een miner zal de Altcoin pas gaan minen als de Altcoin enige waarde heeft. De Altcoin krijgt pas waarde als iemand, die iets van waarde heeft, dit uitruilt voor de nieuwe Altcoin en niet, zoals bij het bijdrukken van fiatgeld, door simpelweg te stellen dat de Altcoin waarde heeft. De nieuwe initiatiefnemer, inclusief de community die zich erom heen vormt, zal dus constant moeten bewijzen dat de waarde er werkelijk is door tegenwaarde te leveren (bijvoorbeeld Bitcoins), zodra iemand de nieuwe Altcoin ter verkoop aanbiedt. Zodra dat niet lukt daalt onmiddellijk de waarde van de nieuwe Altcoin. Het hele proces van het in leven brengen van een nieuwe cryptogeld-keten is daarom onderhevig aan natuurlijke marktwerking en voldoet verder aan de belangrijkste Bitcoin-princiepes, zoals een VOORAF gedefinieerde eindigheid.

Nog steeds is het de vraag wat de toegevoegde waarde is van de Altcoin ten opzichte van Bitcoin. Op die vraag zijn drie korte antwoorden te geven :

Op de eerste plaats vormen Alt-coins een uitdaging voor Bitcoin. In zijn vijfjarig bestaan is het de bitcoin-community alles behalve gelukt om in alle uithoeken van de samenleving door te dringen. Het is even duidelijk dat dat voor een deel aan Bitcoin zelf te wijten is. Verdere evolutie is nodig en niets draagt daar beter toe bij dan concurrentie.

Op de tweede plaats hebben de verzamelde Altcoins op korte termijn een groter bereik dan Bitcoin. Doordat Altcoins voor het overgrote deel een specifieke doelgroep aanspreken bereiken zij groepen die door Bitcoin zelf niet snel zouden zijn bereikt.

Tenslotte kunnen geapprecieerde Altcoins niet alleen worden gekocht ( of uitgewisseld ) met Bitcoins, maar met alles dat waarde heeft. Appreciatie is tenslotte een verdienste.

Naschrift

Dit weblog staat open voor iedereen die een mening/stelling of wat dan ook wenst weer te geven. Inzendingen worden zeer gewaardeerd, uit welke hoek ze ook afkomstig zijn en zolang de inhoud relevant is voor dit weblog. De mening is de verantwoordelijkheid van de auteur en hoeft niet noodzakelijkerwijs overeen te komen met de mening van de eigenaar van het weblog.

woensdag 3 juni 2015

En de winnaar is:

En de winnaar is:


Zoals de meeste mensen wel weten kent Nederland 2 Altcoins, van de Bitcoin afgeleid elektronisch geld, namelijk e-Gulden en Guldencoin.

Beide munten doen voor 95% hetzelfde. Maar voor de overige 5% zijn ze volgens kenners ontzettend anders. En voor veel volgers uit de community is "hun" coin dan ook de enige echt zaligmakende munt.

Het doet in een hoop opzichten aan een soort religie denken. Die denken en doen ook vrijwel hetzelfde maar willen dat absoluut niet horen. Het wij-zij denken is hier en daar tot een ware vorm van kunst verheven.

Op zich prima, we wonen (nog) in een redelijk vrij land en dat kan dus (nog) allemaal. Maar wat wel leuk is, is om eens een wat getalsmatiger analyse te maken. Getallen zijn niet zo emotioneel. Daarom haalt een goed computerprogramma ook beleggingsrendementen waar bankiers en andere deskundigen alleen maar van kunnen dromen.

In de aandelenwereld wordt de performance van aandelen vaak bekeken met een zogenaamde relatieve sterkte chart. Er zijn verschillende vormen van maar de meest voorkomende zet twee of meer fondsen in één grafiek na de koersen eerst genormaliseerd te hebben. Bij normalisatie (in deze context) wordt er een basismoment genomen en op 0 gezet. Bij alle verdere data wordt de rest als een percentage van het verschil met dat basismoment genomen. Dit is nodig om geen appelen en peren met elkaar te vergelijken.

Nu is dit beeld relatief gemakkelijk te manipuleren door mooie momenten uit te zoeken om de grafiek te beginnen. Als één van beide fondsen die je vergelijken wilt op een "mooie" waarde staat, bijvoorbeeld heel hoog of heel laag, dan zal dat de rest van de grafiek enorm beïnvloeden. Daarom werken dit soort grafieken bij voorkeur met vast periodes, bijvoorbeeld een jaar, halfjaar, kwartaal etc. Dan kies je in elk geval geen "mooie waarde" uit.

Onderstaand een tweetal relatieve sterkte grafieken van Guldencoin en e-Gulden.



En wat zien we? Nu, eigenlijk niets. Beide munten gaan niet alleen qua aanpak voor het grootste deel gelijk op, ze doen dat ook getalsmatig. In de jaar grafiek valt op de NLG ondanks de lagere satoshi-waarde veel beweeglijker is. EFL is er een zee van rust bij vergeleken. Ook zien we veel toppen en dalen in grote lijnen samenvallen. Kennelijk zijn hier externe factoren van belang, bijvoorbeeld veel aandacht voor de Bitcoin die beide altcoins aansturen.




Dit verschijnsel in nog duidelijker bij de bovenstaande halfjaar grafiek. De beide munten bewegen vrijwel in hetzelfde ritme. Alleen de uitschieter van e-Gulden aan het eind verstoort het samen voortkabbelen een beetje.

Over drie maanden zal ik ze opnieuw maken. Een kijken hoe het er dan uitziet. Wie dan wel die winnaar is? Nu, voorlopig nog domweg een gelijkspel, zoals wel uit de grote lijn van de grafieken blijkt.

dinsdag 2 juni 2015

Villa Ticca fundraising project bij Guldencoin.

Fundraising project bij Guldencoin.


Villa Ticca is een stichting dat zich inzet voor de armste gezinnen in Quito, Ecuador door kinderopvang en ondersteuning te bieden. Dit doet Villa Ticca door ongeveer 80 kinderen van 0 tot 12 jaar oud iedere dag een veilige plek te bieden. Hierbij biedt Villa Ticca onderwijs, gezonde voeding en medische en psychische hulp.

Met deze speciale fundraiser wil de stichting de kinderen verder helpen en willen ze kansarme kinderen leren en laten ervaren hoe belangrijk gezonde voeding is.

Meer informatie over de campagne: https://www.onepercentclub.com/nl/#!/projects/villa-ticca-ecuador-help-onze-kinderen-groeien1

Doneren met Guldencoin kan via onderstaande campagne gedurende 3 weken. De gezamenlijke opbrengst zal vervolgens aan de stichting worden overgedragen.

Stuur je donatie via http://guldenfunding.nl/ of rechtstreeks naar

GMAjaTBV1nNWuPnixmbJctW9xLKRskRbxH

vrijdag 29 mei 2015

Koersmanipulatie bij Altcoins

Koersmanipulatie bij Altcoins



We hebben het op dit weblog al een paar keer gehad over de unieke mogelijkheden die cryptogeld (of zoals we nu liever zeggen schaduwgeld ) kan bieden voor beleggers. Maar dat er nog een heel groot gat zit tussen de ontwikkelaars van het cryptogeld en de "normale financiële wereld", om het zo maar even te noemen is bekend.

Handelaren op de effectenbeurs, termijnbeurzen, FOREX en optiebeurzen hebben één belangrijk ding gemeen. Alles wat maar neerkomt op koersmanipulatie of andere beïnvloeding van de koers is een zwaar taboe. Het verstoort nu eenmaal de handel. Handel gaat omhoog en omlaag en daar verdien je als handelaar aan. Ingrijpen in de koersvorming door partijen zou niet gedoogd worden. Het elektronisch manipuleren van koersen is waarschijnlijk volkomen nieuw en zou tot revolutie leiden,

Zouden we op de effectenbeurs in Amsterdam openlijk aan geautomatiseerde stabilisatie van de koersen gaan doen dan zou de gehele beurswereld -inclusief alles en iedereen die een vorm van toezicht houdt- al heel snel op de achterste poten staan.



Zo niet in de cryptowereld. Niet alleen krijgt de ontwikkelaar van het op zich ingenieuze "stabilisatieprogramma" zoals het eufemistisch wordt genoemd voor de altcoin "Guldencoin" er in de beide fora van de altcoin de handen voor op elkaar, het wordt gewoon openlijk besproken en er worden verbeteringen voor de zelf openlijk gepubliceerde code voorgesteld. Je kunt niet zeggen dat het bij Guldencoin allemaal in het allemaal geniep gebeurt. Dat is zeker niet het geval en dat is op zich te prijzen. Of dit allemaal bewust is of een kwestie van pure naïviteit is niet duidelijk.

Dat het voor een belegger of speculant volkomen oninteressant wordt om in een openlijk gemanipuleerde / gestabiliseerde beleggingsvorm te investeren wordt kennelijk voor lief genomen. Een stabiele wisselkoers voor de bedrijven die Guldencoin als betaalmiddel accepteren heeft een hogere prioriteit dan koersbeweging vanuit de beleggers- en tradingwereld.

Prima, het is op zich een valide keuze die men bij Guldencoin heeft gemaakt en die door de community achter de munt volledig is overgenomen. Men kiest voor de handel. Niet voor koersstijging. En dat is te prijzen in de cryptowereld waar vaak teveel om het snelle geld lijkt te draaien.

Maar dat er hier en daar nog een lange weg te gaan is voordat een altcoin als bijvoorbeeld Guldencoin een serieus te nemen begrip in de financiële wereld is, wordt door dit soort opmerkelijke activiteiten weer eens bevestigd.

Evenals het feit dat de ontwikkelaars met hun streven om hun onmiskenbaar fraaie technische hoogstandjes te produceren nog vrij ver af lijken te staan van de harde dagelijkse realiteit van de financiële markten.